譯者注：原文發(fā)表于Bleacher Report，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日），所涉及日期已轉(zhuǎn)為北京時(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。
回家永遠(yuǎn)不會(huì)太晚。達(dá)米安-利拉德就證明了這一點(diǎn)。
根據(jù)ESPN記者沙姆斯-查拉尼亞報(bào)道，這名35歲的球星將重返波特蘭開(kāi)拓者隊(duì)，這一進(jìn)展既驚人又讓人感覺(jué)良好。他簽下了一份為期三年、價(jià)值4200萬(wàn)美元的合同，其中包含2027-28賽季的球員選項(xiàng)和一項(xiàng)交易否決權(quán)。利拉德計(jì)劃用整個(gè)2025-26賽季來(lái)恢復(fù)他撕裂的左腳跟腱，然后在2026-27賽季重返賽場(chǎng)。
這里有很多值得分析的地方。這對(duì)開(kāi)拓者隊(duì)的重建意味著什么？他們不是剛剛交易得到朱-霍勒迪嗎？而且，斯庫(kù)特-亨德森怎么辦？這位新秀的到來(lái)基本上是迫使利拉德離開(kāi)這座城市的原因。為什么利拉德最終沒(méi)有加入一支爭(zhēng)冠球隊(duì)？
讓我們用我們所知的最佳方式之一——分析贏家和輸家——來(lái)審視這一舉動(dòng)，并處理這場(chǎng)無(wú)藥可救的浪漫主義者的狂熱夢(mèng)想所帶來(lái)的后果。
贏家：達(dá)米安-利拉德
在經(jīng)歷了一系列巨大的損失之后，利拉德這次算是大獲全勝。
首先，他在從血栓問(wèn)題中恢復(fù)后不久，就遭遇了足以改變職業(yè)生涯的跟腱傷病。然后，密爾沃基雄鹿隊(duì)裁掉并延伸支付了他合同中剩余的兩年1.126億美元，讓他獲得了自由身。
幾周之后，利拉德回到了他職業(yè)生涯開(kāi)始的球隊(duì)，而且通過(guò)交易否決權(quán)確保了對(duì)自己未來(lái)的絕對(duì)控制，此外，他得到的錢比雄鹿隊(duì)當(dāng)初沒(méi)有送走他的情況下未來(lái)兩個(gè)賽季所能夠賺到的還要多。
甚至在考慮場(chǎng)外影響之前，這就已經(jīng)是一場(chǎng)巨大的勝利。利拉德是波特蘭的標(biāo)志性人物。在他回歸的情況下，他將受到皇室般的待遇。他還可以在離孩子們更近的地方進(jìn)行康復(fù)，ESPN記者沙姆斯-查拉尼亞指出，這已成為他的首要任務(wù)。
如果你有興趣，盡管去尋找這筆簽約的負(fù)面影響吧。根本沒(méi)有——至少對(duì)利拉德來(lái)說(shuō)是這樣。
輸家：希望以較低成本得到利拉德的NBA爭(zhēng)冠球隊(duì)
很多人都以為利拉德會(huì)加入一支爭(zhēng)冠球隊(duì)，即使他要到賽季中期才會(huì)簽約。
設(shè)想的情景會(huì)是這樣的：由于雄鹿隊(duì)已經(jīng)支付了他的薪水，利拉德會(huì)以低價(jià)簽下一份1+1合同，在2026年季后賽或者2026-27賽季初復(fù)出，然后在新球隊(duì)得到早鳥(niǎo)權(quán)后，于2027年休賽期簽下一份更大的合同。
當(dāng)然，回歸波特蘭的童話般假設(shè)總是在坊間流傳，其中包含一些情感之類的因素。但據(jù)《波士頓環(huán)球報(bào)》的加里-沃什本報(bào)道，杰森-塔圖姆就是一個(gè)例子，他曾代表波士頓凱爾特人隊(duì)招募利拉德。
具體來(lái)說(shuō)，加入凱爾特人隊(duì)似乎太合情合理了。凱爾特人隊(duì)正在度過(guò)一個(gè)為期一年的爭(zhēng)冠中斷期，塔圖姆也在恢復(fù)他撕裂的右腳跟腱。這對(duì)二人組本可以一起康復(fù)，在2026-27賽季重返賽場(chǎng)，并繼續(xù)追逐總冠軍。與此同時(shí)，凱爾特人隊(duì)本可以在不傾家蕩產(chǎn)的情況下，彌補(bǔ)其因運(yùn)營(yíng)成本上升而已經(jīng)削減——而且可能繼續(xù)削減——的部分輪換陣容實(shí)力。
現(xiàn)在這不會(huì)發(fā)生了。對(duì)凱爾特人隊(duì)來(lái)說(shuō)不會(huì)。對(duì)任何其他爭(zhēng)冠球隊(duì)來(lái)說(shuō)都不會(huì)。
贏家：密爾沃基雄鹿隊(duì)……的錢包
雄鹿隊(duì)現(xiàn)在所欠利拉德的近1.13億美元中的一部分，將由他的新合同來(lái)抵消。
正如ESPN薪資專家鮑比-馬克斯所指出的，這筆抵消的金額只適用于他原合同的年限——也就是接下來(lái)的兩年。而且，這筆錢要到賽季結(jié)束后才會(huì)計(jì)入工資帽。
盡管如此，雄鹿隊(duì)最終總共節(jié)省了近1170萬(wàn)美元，使利拉德所占據(jù)的薪資空間從每年2250萬(wàn)美元（直至2029-30賽季）降低到約2020萬(wàn)美元。
萬(wàn)歲（？）！
輸家：斯庫(kù)特-亨德森
開(kāi)拓者隊(duì)和利拉德的重聚并不意味著球隊(duì)放棄了斯庫(kù)特-亨德森。從現(xiàn)在到2026-27賽季之間，很多事情都可能發(fā)生。
盡管如此，這還是給這位進(jìn)入第三個(gè)賽季的2023年探花秀增加了一層額外的壓力。他原本將在明年夏天獲得提前續(xù)約的資格，而一位球隊(duì)標(biāo)志性人物的回歸將籠罩在他的頭頂……以及他的續(xù)約談判之上。
如果亨德森的進(jìn)步幅度沒(méi)有比去年更大——去年他看起來(lái)對(duì)進(jìn)攻體系以及自己在其中的定位有了更好的掌控——那么各種猜測(cè)將會(huì)甚囂塵上。而且這還沒(méi)有算上他本已承受的壓力。
開(kāi)拓者隊(duì)在選秀前得到了極其昂貴的朱-霍勒迪，對(duì)這位21歲的年輕人來(lái)說(shuō)，此舉很難說(shuō)是一種認(rèn)可。兩人可以一起上場(chǎng)，但亨德森職業(yè)生涯的大部分時(shí)間都是替補(bǔ)出場(chǎng)。他作為長(zhǎng)期首發(fā)并掌控球隊(duì)的道路變得更加模糊。
我們難道要相信，開(kāi)拓者隊(duì)的計(jì)劃是讓霍勒迪或者利拉德在2026-27賽季在亨德森身后打替補(bǔ)嗎？
贏家：楊瀚森和多諾萬(wàn)-克林根
我的意思是：
更加嚴(yán)肅地說(shuō)，開(kāi)拓者隊(duì)上賽季很難給他們的內(nèi)線球員提供幫助，而且在下個(gè)賽季也無(wú)法幫助到楊瀚森（說(shuō)實(shí)話，他可能并不需要）或者多諾萬(wàn)-克林根。但利拉德在2026-27賽季的回歸確保了他們將擁有一位具備足夠吸引力、能夠?yàn)樗麄冊(cè)趫?chǎng)上提供額外空間，而且能夠做出比目前陣容中任何人都更具全面性的傳球判斷的球員。
如果亨德森在第三個(gè)賽季迎來(lái)爆發(fā)，德尼-阿夫迪亞繼續(xù)進(jìn)步，或者開(kāi)拓者隊(duì)從現(xiàn)在到2026-27賽季之間再引進(jìn)一名組織者，那么這就不算是一個(gè)那么大的勝利了。但無(wú)論開(kāi)拓者隊(duì)在未來(lái)以何種方式改善其（兩位主要）內(nèi)線球員在進(jìn)攻端的生存狀態(tài)，這都是很重要的。
其他贏家、輸家和待定者
待定：謝頓-夏普
夏普現(xiàn)在有資格獲得他的新秀提前續(xù)約合同，而且許多關(guān)于亨德森未來(lái)的不確定性也與他相關(guān)。直觀地看，這位22歲的球員與利拉德的搭檔更加契合，因?yàn)樗皇强厍蚝笮l(wèi)。但算上這兩位球員，再加上亨德森和新來(lái)的朱-霍勒迪，開(kāi)拓者隊(duì)的后場(chǎng)再次變得擁擠不堪。
贏家……也是輸家（？）: 朱-霍勒迪
說(shuō)到霍勒迪，隨著利拉德現(xiàn)在回歸陣中，感覺(jué)他在2026-27賽季之前被交易成為了板上釘釘?shù)氖虑?。也許他會(huì)為有機(jī)會(huì)去別處打球而感到高興。也許他會(huì)因?yàn)樵俅伪唤灰锥械骄趩省绕涫侨绻@發(fā)生在賽季中期的話?；蛘咭苍S結(jié)果是開(kāi)拓者隊(duì)無(wú)法為這位35歲球員的剩余合同（三年1.044億美元）找到接手者，而他留下來(lái)的話，要么會(huì)欣喜若狂，要么會(huì)感到沮喪。
贏家：2026-27賽季的重建球隊(duì)
以防有人不確定開(kāi)拓者隊(duì)是否在得到霍勒迪后加速重建，現(xiàn)在我們知道了他們計(jì)劃最遲在明年夏天按下加速按鈕。對(duì)任何希望以最小障礙進(jìn)行擺爛的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，這都是個(gè)極好的消息。
輸家：仍在尋找下家的2025年自由球員
開(kāi)拓者隊(duì)不太可能為利拉德以外的任何人支付這筆錢，但真正花掉這筆錢使他們退出了對(duì)市場(chǎng)上任何剩余自由球員的爭(zhēng)奪。如果任何剩下的受限制自由球員（如昆汀-格萊姆斯和卡梅隆-托馬斯）正面臨極度的壓力，而且或許曾希望開(kāi)拓者隊(duì)會(huì)拋出一份中產(chǎn)報(bào)價(jià)合同，那么這已經(jīng)變得不可能了。
作者：Dan Favale
譯者：GWayNe
