大家都在說，步行者5打8實在是盡力了，你不可能同時擊敗亞歷山大和斯科特-福斯特，“系列賽延長者”福斯特又一次完美執(zhí)行亞當(dāng)-蕭華的指令......
不可否認(rèn)，在兩支小球市隊伍在頂峰相見的2025年，蕭華沒有動力制造一邊倒的局勢，他更愿意讓這種“籃球?qū)用娴膶Q”打得越長越好，所以在一定的尺度范圍內(nèi)，聯(lián)盟絕對有動力讓大比分往2-2、往搶七去靠。
但同樣不可忽視的一點是，雖然步行者幾乎領(lǐng)先了一整場，可他們在第四節(jié)斷電，被雷霆隊攻防兩端完勝，這也是不爭的事實。
雷霆在第四節(jié)打出31-17的高潮，全是裁判捧場嗎？這好像也未必......如果你從步行者自身找原因，你會發(fā)現(xiàn)是他們拱手把好不容易打來的勝果，拱手送回給了雷霆。
在這里可以邀請查爾斯-巴克利當(dāng)我們的嘴替，他在賽后的臨場分析節(jié)目中一針見血地指出：
“步行者親手將勝利讓了出去”。
從球員視角去看這場比賽，那就是，“比賽打到最后，就是球星之間的對決”?！袄做_地把球給到亞歷山大，讓他解決戰(zhàn)斗，把勝利帶回主場”。
“但我不知道步行者隊，進(jìn)攻端在搞什么名堂？”
“我和格蘭特-希爾在場邊急得都快瘋了，你們怎么不把球給到西亞卡姆手上呢？他可是你們一對一能力最出色的球員，但你們卻不給他布置一個戰(zhàn)術(shù)？而是把球交給其他人去處理？”
當(dāng)亞歷山大末節(jié)在最后5分鐘獨砍15分，這既是自1971年總決賽以來的新高，也是步行者同階段得分的兩倍?？蓶|決MVP卻沒有西決MVP的待遇——西亞卡姆末節(jié)只出手了1次。
我們在今年的季后賽已經(jīng)見識過西亞卡姆的終結(jié)能力，甚至我們都不會把時間拉得那么前，單單是這場G4的前三節(jié)，西亞卡姆就打出20+5+5+5的數(shù)據(jù)?？赡愀倚?，就這樣一個在前三節(jié)都是核心待遇的球員，末節(jié)拼刺刀的時候就只有1次出手嗎？
相比之下，內(nèi)姆哈德有4次出手，內(nèi)史密斯有3次出手，連基本上只是吃餅的特納，也有2次出手......
就算我們把那個沒有計作出手的強(qiáng)攻被搶斷也算進(jìn)去，西亞卡姆在末節(jié)也只累計了2次出手，這怎么看也不正常。
西亞卡姆最后出手?jǐn)?shù)的不正常，其實是步行者策略執(zhí)行的異常。
第四節(jié)開始的第一攻，哈利伯頓還在場下休息，這時候西亞卡姆顯然是陣地戰(zhàn)的第一選擇?？刹恢朗强ㄈR爾示意，還是內(nèi)姆哈德臨時起興，整整24秒的進(jìn)攻回合，西亞卡姆基本就是兩手空空罰站，看著自家后衛(wèi)在三分線外一通運(yùn)球炒菜......
這不是哈利不在而導(dǎo)致的進(jìn)攻紀(jì)律性缺失。因為當(dāng)哈利上來以后，情況并沒有好轉(zhuǎn)，西亞卡姆還是沒摸到什么球。平時我們都是看西卡在弧頂或兩側(cè)面框單打，抑或是利用錯位在低位硬吃。但G4的末節(jié)，西卡在底角罰站的鏡頭占多數(shù)......
尤其是看到下面這一幕，讓人更為不解：
連平時只是三分+吃餅的托平都能要低位打，為什么這時候西卡卻在底角抽煙呢？
實在搞不懂......
如果你問西亞卡姆本人，我覺得他也搞不懂為什么自己第四節(jié)的回合使用率只有9.1%......
把東決捧起大鳥伯德杯的MVP當(dāng)作工具人，這是印第安納第四節(jié)被逆轉(zhuǎn)的敗因。
反而幾乎輸了一整場的雷霆隊，倒是在最困難的時刻，堅定執(zhí)行讓最好的球員解決戰(zhàn)斗的策略。要不就是杰倫-威廉姆斯突破，要不就是亞歷山大單打——你看，對比起西亞卡姆個位數(shù)的使用率，亞歷山大38.5%的使用率簡直是拉滿了。
名帥約翰-伍登說過，最好的贏球方式就是讓你最好的五名球員上場。尤其在關(guān)鍵時刻，你更是要把球給到最好的球員手里，讓他去決定球隊的勝負(fù)，這條定理從籃球誕生至今還沒有被推翻過。
而G4的雷霆不僅是在第四節(jié)堅定相信隊里的明星球員，他們整場比賽都把球權(quán)集中在兩位全明星，杰倫-威廉姆斯和亞歷山大身上。細(xì)心的球迷也許會發(fā)現(xiàn)，杰倫-威廉姆斯在G4迎來了總決賽至今持球任務(wù)最重的一場比賽，如果沒有他持續(xù)的突破沖殺和運(yùn)球中投，也許雷霆隊撐不到亞歷山大最后爆發(fā)的15分。
某種程度上，也因為有杰倫-威廉姆斯持續(xù)穩(wěn)定的球星級發(fā)揮，才解放了第四節(jié)的亞歷山大。所以，即便亞歷山大打出本賽季唯一一場0助攻的詭異數(shù)據(jù)，雷霆隊還是能贏球，歸根結(jié)底這是分工合作的妙處。
G4的雷霆隊雖然有兩人處理球，但也僅限于兩人，而不是像步行者那樣分散到各處。有時候雞蛋的確不應(yīng)該放置在同一個籃子里，但不同情景需要不同的分析工具，有時候你的確需要集中力量辦大事。
就像兩邊已經(jīng)拼到刺刀見紅，這時候還講團(tuán)隊分享的政治正確就有點不合時宜了......
尤其是，當(dāng)內(nèi)史密斯6犯離場，特納最后時刻遲鈍得像個樂高積木，還有馬瑟林最后賢者時間的4罰1中.......你還要秉持所謂的團(tuán)隊籃球，把西亞卡姆晾在一邊嗎？
“能得分的就給我專注得分，能防守的就給我專注防守”——這大概就是雷霆隊能夠末節(jié)翻盤的原因。而托舉起亞歷山大末節(jié)15分的，還有雷霆隊最后2分半鐘的決勝中，讓步行者1分未得的防守。
賽后發(fā)布會上，卡萊爾表示“球隊的節(jié)奏在第四節(jié)斷掉了”，并總結(jié)了輸球的幾個問題：
一是助攻，前三節(jié)20次助攻，但第四節(jié)只有1次；
二是罰球的穩(wěn)定性，雷霆38罰34中，但步行者33罰卻只有25中；
三是雷霆隊最后時刻窒息的防守，讓步行者隊場上的球員無所適從。
在亞歷山大那個頗具爭議推開內(nèi)史密斯命中的反超進(jìn)球之前，是切特在籃下及時協(xié)防，瓦解了內(nèi)姆哈德突到嘴邊的上籃。
在拳拳到肉的決勝時刻，雷霆隊拿出了他們一貫的防守侵略性，逼迫每一個持球的步行者球員趕緊把球分出去而不是攻擊籃筐。
他們追著對位的球員跑，然后等待落后的、被追趕的、焦急的步行者球員出現(xiàn)失誤。
離比賽結(jié)束還剩2分14秒的防守回合，多爾特?fù)寯喙D所形成的反擊，就是這么來的。
更關(guān)鍵的是，切特在接下來的三個至關(guān)重要的防守回合一柱擎天。在步行者最后決定用哈利伯頓和內(nèi)姆哈德打錯位解決戰(zhàn)斗的時刻，他拒絕成為和戈貝爾一樣的背景板，他連續(xù)3次帶著在比賽里傷了幾次的腳踝，奮力地穩(wěn)住軀體，好讓自己不在晃動中失去重心被過。
連續(xù)三個回合，他都將試圖沖框的內(nèi)姆哈德和哈利伯頓拒之門外，逼迫他們用勉強(qiáng)的遠(yuǎn)投解決問題，直到雷霆隊將勝利收入囊中。
我不知道，熱愛錄像復(fù)盤的卡萊爾和哈利伯頓在看到這幾個回合的挫敗后，會不會深刻地自我反思——
在團(tuán)隊籃球短暫失效時，當(dāng)全隊都找不到投籃節(jié)奏時，在所有人都無法攻破雷霆隊的防線時，是不是真該像巴克利所說的那樣：
把那該死的籃球，給到西亞卡姆手上呢？
歡迎大家來我們的微信公眾號“后廠村體工隊”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>
(文/brad)
