就在今晚，女單第一薩巴倫卡與澳洲名將克耶高斯的“性別大戰(zhàn)”將在迪拜的可口可樂競技場正式開打。

然而，這項賽事卻遭到了法國比利·簡·金杯隊隊長科內特的猛烈抨擊，她在采訪中表示，“我認為這是一場巨大的宣傳噱頭，比賽本身反而成了次要?！?/p>

科內特認為，這其中最荒謬的莫過于比賽的規(guī)則，而這其中，縮小場地的規(guī)則更是“荒謬至極”，其象征意義對女子網球的形象非常不利。她表示，“縮小場地尺寸，無疑是貶低和削弱了薩巴倫卡的能力，她完全有能力在底線與克耶高斯一較高下，更何況他幾乎處于退役狀態(tài)，缺乏訓練，膝蓋狀況也不佳。”

至于發(fā)球規(guī)則，科內特則表示可以接受，她認為，考慮到像克耶高斯這樣的球員一局能發(fā)出四個Ace，這種規(guī)則或許更像是一種平衡，能夠讓人理解。

值得一提的是，比賽的負責人對此回應稱，這場比賽的規(guī)則核心是 “限制”與“補償” ，因此才引入了這兩項關鍵改動。雙方球員每分只有一次發(fā)球機會，取消了二發(fā)，這一規(guī)則明顯是針對發(fā)球威力巨大的克耶高斯。其次，薩巴倫卡一側的球場面積將縮小9%。組織方Evolve的解釋是，研究表明女性球員的平均移動速度比男性慢約9%，縮小場地旨在抵消這種速度差異。

不過盡管賽事負責方如此表態(tài)，但爭議仍然不斷。網壇傳奇、1973年性別大戰(zhàn)的親歷者比利·簡·金發(fā)聲，將這場比賽與自己劃清了界限。她明確表示：“唯一的相似之處是一個是男孩，一個是女孩。就這樣?！?/p>

金夫人指出，當年的比賽是關于社會變革和文化進步的，而如今的比賽性質完全不同。她當年堅持在標準場地上與里格斯比賽，拒絕任何讓分規(guī)則。

此外，大滿貫亞軍魯?shù)抡勊_巴倫卡和克耶高斯的性別大戰(zhàn)時也表示：“如果你真的想這樣做，你必須有公平的比賽條件。如果兩個選手不在同一條件下比賽，并且是兩種發(fā)球規(guī)則，那就不是真正的較量了?！?/p>

面對潮水般的批評，克耶高斯做出了回應。他將薩巴倫卡稱為“網壇史上最偉大的球員之一”，并強調兩人是好友，此舉只是為了聯(lián)手奉獻一場精彩賽事，為網球吸引更多關注。他表示，他們熱愛挑戰(zhàn)，并不在意外界的指指點點。

薩巴倫卡則表達了對金夫人的尊重，并稱自豪能代表女子網球，參與這場現(xiàn)代版的標志性賽事。

在社交媒體上，觀點涇渭分明。一部分網友認為這是一場純粹且有趣的表演，“網球需要這種話題和娛樂精神，能看到頂尖男女選手隔網相對，本身就是一種榮幸，規(guī)則只是為了讓比賽更精彩。”

另一部分網友則贊同科內和金夫人的觀點，“規(guī)則本身就暗示了女性球員是‘弱勢方’，需要被‘照顧’，這是一種倒退。這像是一場被設計好的秀，結果可能并不重要，但傳遞的信息很糟糕?！?/p>

也有不少網友對克耶高斯的狀態(tài)表示質疑，“一個常年不訓練、排名600開外的球員，真的能代表男網的‘力量’嗎？這對比本身就不公平。”

1973年的性別大戰(zhàn)，發(fā)生在女性爭取平等權利的時代背景下，金夫人的勝利超越了體育，成為社會進步的象征。而50多年后的今天，當性別大戰(zhàn)以“特殊規(guī)則表演賽”的形式回歸時，其核心目的轉向了商業(yè)娛樂與流量爭奪。組織者試圖通過人為修改規(guī)則來“創(chuàng)造公平”，但這恰恰凸顯了男女球員在生理上的客觀差異，并因“補償”規(guī)則引發(fā)了“貶低女性能力”的批評。

無論今晚比賽結果如何，關于規(guī)則是否合理、賽事意義何在的討論，注定比比賽本身的輸贏持續(xù)更持久。(來源：網球之家 作者：陸小天)